不得不说，自俄乌冲突爆发以来，德国竟然成为了最让人“看不透”的国家。

根源在于默克尔卸任了，德国迎来了“朔尔茨时代”，柏林方面免不了要经历一番动荡与波折。相比执掌德国政权长达16载的“欧洲女王”，政治资历主要来源于汉堡市长一职的朔尔茨，确实稍显稚嫩。

这也就意味着，朔尔茨时常会受到一些锢桎，再加上他和默克尔分属不同党派，政治立场自然影响了他的执政风格。

有些事，默克尔敢做也有能力去做，朔尔茨却难免束手束脚。

比如美国向欧洲出售4倍高价液化天然气时，默克尔至少也会向华盛顿公开表示不满，并且利用其号召力团结欧盟各成员国，共同向美方施压以争取更合适的价格。

当然了，如果默克尔还在，德国和俄罗斯的能源合作也许不会像今天这样举步维艰。

可现如今，只有法国总统马克龙站了出来，率先质疑美国不顾欧美之间的“友谊”，并强调美售欧天然气价格“关系到跨大西洋贸易的诚意”，还意有所指地提醒拜登政府：你们的做法“是双重标准”。

然而，就在法国意图带领欧盟多国团结起来、共同对天然气价格设置上限时。朔尔茨政府却早早拿出了2000亿欧元，试图对国内进行能源补贴。毋庸置疑，德国的计划就是花更多的钱去市场上抢购能源，也因此被批评为“投降主义”。

马克龙对此很不满意，公开指责柏林方面在“扭曲”欧洲市场，其孤立自己的行为对德国和欧洲都没有好处。鉴于此，法德之间的部长级定期会议被迫推迟，而两国领导人在10月26日匆匆会谈后，甚至没有举行联合新闻发布会。

种种迹象表明，法德之间的分歧越来越多，其关键伙伴关系正遭遇障碍，外媒声称“欧盟心脏的伤口正在溃烂”。

可就在这样的背景下，朔尔茨政府还是坚定地开始推进大规模能源救济计划。当地时间11月3日，柏林方面已经与16个州政府的首脑达成协议，共同分担一揽子能源补贴计划给财政带来的负担。

德媒声称，这为2000亿欧元补贴计划的实施铺平了道路。

换言之，马克龙对朔尔茨的警告被忽略了，双方上次的会晤果然没能产生积极结果，欧盟的能源政策也开始分道扬镳了，各国将不得不“选边站”。

而除了能源政策之外，双方在外交政策上的分歧也不小，德国更是常常做出自相矛盾的事情。

比如在日前，一名德国政府代表公然宣称，塞尔维亚必须做出选择，究竟是想要加入欧盟，还是打算继续和俄罗斯维持伙伴关系？如果塞总统武契奇走向欧盟，那将得到柏林的支持，可倘若选择另一条路，那就“后果自负”。

这是毫不遮掩的威胁，更是德国给武契奇政府的“下马威”，因为朔尔茨即将在11月3日主持西巴尔干国家和地区领导人峰会，这件事也让峰会前的气氛愈发紧张。

可于此同时，刚刚和朔尔茨通过电话的土耳其总统埃尔多安，却在当地时间2日接受电视采访时表示，朔尔茨一个月前与普京持完全不同的立场，但现在已经改变了，正主张寻找共同语言。

所以，朔尔茨的真实想法究竟是怎样的？简单谈两点。

第一，目前看来，德国内部恐怕还没有达成共识，朔尔茨政府的对俄政策还处在摇摆之中。造成这种现状的原因很复杂，既和朔尔茨有关，也和德国政坛的大环境有关。

正如文章开头所言，朔尔茨并不像默克尔一样有政治魄力，其本身是一个相对弱势的领导人。这样一个领导人，在“百年未有之大变局”的背景下，往往会表现得力有不逮。

至于德国政坛，目前正处于一个十分奇妙的现状，即政府为三党联合执政。这也就造成如今的德国政府内部，时常会传出不一样的声音，朔尔茨的执政基础并不稳固。

第二，法国和德国对待俄罗斯的态度也有差别，马克龙和普京没少通过电话，法国是希望双方关系能够回归理性的，而不是被美国的对俄对乌政策“牵着鼻子走”。

可是德国政府的对俄立场，此前在总体上是偏向中东欧国家的，因为默克尔政府的对俄宽容态度和俄德经贸合作一直让这些国家颇有微词。所以朔尔茨上台后，德国在这些批评声中被迫转向了，因此很难和法国在外交政策上共同进退。

不过，倘若土耳其总统所言不虚，那么法德的对俄政策或还有协作的可能。

但无论如何，法国和德国都不可能单独抛开对方去领导欧盟，而欧盟的发展也趋势离不开法德任何一方。总之，法德关系会影响欧洲的国际地位，朔尔茨政府的政策走向将何去何从，也会影响欧洲的地缘格局，