大家好，小双来为大家解答以上问题。行政垄断行为的认定，行政垄断很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、(1)如前所述，主要元素完全不同。

2、行政垄断的实施者是政府和政府部门。

3、经济垄断的实施者是经营者(主要是企业)、经营者联合体或由经营者组成的社会组织。

4、他们要么是营利性经济组织，要么是营利性团体。

5、两者主体构成和利益追求不同。

6、(二)主观要件3354——滥用优势的不同形式就主观要件而言，虽然行政垄断和经济垄断都是滥用优势抑制竞争，但其滥用优势的形式并不完全相同。

7、经济垄断源于滥用经济权力优势(包括联合优势)，其滥用者应为经营者或经营者联合体。

8、实践表明，经济实力的优势不一定属于某个经营者或经营者联合体。

9、反之，可以属于运营商A，也可以属于运营商b，甚至，属于几个没有经济优势的运营商组成的财团。

10、换句话说，经济实力的优势不是永久的排他性。

11、是在竞争中形成的。

12、问题是经济权力优势的占有者为了保持自己的优势，采取了非竞争手段，不允许别人再与他竞争。

13、滥用经济优势的根本特征是市场被集中的经济力量或联合的经济力量所支配，可能使他人成为经济上的从属。

14、与经济垄断不同，行政垄断优势的滥用表现为行政权力的滥用。

15、行政权力的优势不同于经济权力的优势。

16、不是运营商所有，而是政府和政府部门垄断。

17、这不仅表现在实践中，而且实际上也得到了法律的确认。

18、换句话说，行政权力的优势不是在竞争中形成的，而是被宪法和法律的规定所占据的。

19、就行政权的享有而言，是永久排他的。

20、问题在于行政权力优势的占有人没有按照法律规定的权限和程序行使。

21、他通过行使行政权力，制造了所辖企业的虚假优势，设置了拒绝其他地区企业与所辖企业竞争的壁垒。

22、滥用行政权力优势的根本特征是以政府部门特有的行政权力分割市场，使某些交易领域无法统一市场。

23、(三)客观要求3354-不同形式的市场准入限制。

24、虽然经济垄断和行政垄断都会导致市场准入限制的后果，但它们的表现形式却大不相同。

25、从某种意义上说，运营商之间的竞争就是对进入市场机会的竞争，垄断就是不给别人进入市场的机会。

26、因此，市场准入限制的形式实际上是排斥他人进入市场的形式。

27、经济垄断导致的市场准入限制主要表现为进入市场机会的排他性。

28、经济垄断一旦出现，进入市场的机会就被个体(或少数)经营者所垄断。

29、经济行为者不仅与他人分享进入市场的机会，而且也不与其他经营者分享进入市场的新机会。

30、行政垄断造成的市场准入限制主要表现在拥有进入市场和竞争的客观机会，在“给予”经营者这些机会时强加了不平等。

31、行政垄断地方政府和政府部门不是运营商，所以他们不应该占有，因此也不应该垄断市场。

32、他们滥用自己作为市场秩序维护者的地位，扭曲了运营商获得市场进入机会的方式，即运营商通过竞争获得的市场进入机会变成了运营商被“赐予”的市场进入机会。

33、而且只给辖区内的经营者进入市场的机会，不给辖区外的经营者。

34、当本地区的经营者与本地区以外的经营者竞争进入市场时，可以给予本地区的经营者优惠待遇。

35、从这个意义上说，这种市场准入限制比经济垄断造成的市场准入限制更加危险。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。